Nyílt levélben ment neki Lovasi András az NKA vezetőjének, L. Simon Lászlónak a szerzői jogi törvény módosítása miatt. Lovasi szerint az érthető a zenésztársadalom felháborodása, L. Simon pedig rossz számokkal próbálja alátámasztani azt a "fényes pophajnalt", ami csak "politikai gumicsont".

Nyílt levelet írt Lovasi András (a Kiscsillag zenekar frontembere, a Megadó Kiadó vezetője, Kossuth-díjas művész) a szerzői jogi törvény módosítása után L. Simon Lászlónak, a Nemzeti Kulturális Alap alelnökének blog-bejegyzésére válaszul.

L. Simon szerint a szerzői jogi törvény módosítása miatt kialakult helyzet félreértésen alapszik, a hazai sajtóban úgy köszönt vissza az üreshordozók utáni jogdíjak új elosztási rendszere, hogy a kormány lenyúlja a zenészek pénzének negyedét. "Nem tudom, melyik a rosszabb: ha mindez pusztán a hazai média tájékozatlanságát és felületességét jelzi, vagy ha arról van szó, hogy az újságírók és egyes politikai blogok szerzői készségesen átveszik az eddigi privilégiumaikat féltő jogkezelők sirámait, hogy újabbat rúghassanak a kormányba és a kormányzó pártba" - olvasható az NKA-alelnök bejegyzésében, melyben L. Simon arra is utal, az NKA olcsóbban fogja visszaosztani a pénzt, mint ahogy az Artisjus tette. Az alelnök szerint jelenleg az Artisjus 23 százalékot von le a jogdíjakból beszedési és felosztási kezelési költség címén, ami drágának számít.

Lovasi András ennek kapcsán írt nyílt levelet, melyben az alelnök bejegyzését veszi pontról pontra át. A zeneszerző szerint visszás, hogy bár L. Simon bejegyzése alapján egy komoly koncepciót lehet kiolvasni, erről az érintettekkel nem sikerült a kormánynak egyeztetnie, amiért a zenésztársadalom jogosan háborodott fel. Lovasi szerint eddig is csak a pénzt vonta el az NKA és a kormány a zenészektől, és nem látszik, hogy ez változna a jövőben. A Megadó Kiadó vezetője úgy véli, a jelenlegi kormány-ötletek a régi PANKKK-programot idézik, amelyek jól működtek addig, amíg el nem vonták a Matolcsy-csomaggal a megmaradt forrásokat. A zenész szerint az L. Simon által írt költségek és százalékok nincsenek összhangban a valósággal.

"Nem tudom sok-e a 23%, amit állítólag az Artisjus működési költségként eltesz, de most megnéztem egy kifizetési papíromat, amin bizony 17% levonás szerepel. Vagy engem vágnak át, vagy Ön dolgozik rossz adatokkal. Amúgy azt gondolom, abban sincs igaza, hogy majd az NKA ezt olcsóbban csinálná. Mit is? Olcsón szétosztani a pénzt? Hiszen valószínűleg ez az Artisjusnak is menne. Ülnének hárman egy íróasztal mögött, jönnének a pályázatok, ennek adjunk Lacikám, ennek ne. Aztán indulnának az NKA számlájáról az utalások... Igen ám, de hogy kerülne a számlára a pénz? Fillérenként gyakorlatilag. Valószínűleg begyűjteni, behajtani jóval nehezebb, mint elkölteni. Egyébként ezzel a 17%-kal, az európai jogvédők középmezőnyében van az Artisjus az évkönyve szerint, amiben megnéztem a gazdálkodásuk adatait. Amúgy gondolom, Önöknek (már az NKA-nak) nincs meg az infrastruktúrájuk, hogy szinte fillérenként begyűjtsék ezt a pénzt. Nyilván az Önök 25%-át is az Artisjusszal gyűjtetik majd be. Nyilván nem is érdemes egyelőre egy az egyben felszámolni. Tényleg, az Önök részéből is engedik majd levonni a 23%-ot (vagy a 17-et)? Vagy esetleg amikor az NKA része jön, akkor ingyen dolgozik az apparát?"

(...) "Amúgy írásának állításával ellentétben egyetlen európai országban nem osztja az NKA-hoz hasonlatos állami mecenatúra a pályázati pénzeket, és abban a három országban, ahol valóban nem a jogkezelőhöz lehet pályázni, ott is egy, a jogkezelő által felügyelt grémium dönt a pályázatokról. Nálunk most szűnt meg ez a lehetőség."

Lovasi szerint az amúgy is forráshiányos magyar popiparnak, ha versenyben kíván maradni a nyugati kollégákkal, akkor külső forrásokra kell hagyatkozniuk a saját, egyre csökkenő bevételeik mellett.

"Ez egy rendkívül megosztott szakma, sok ízlésbéli, politikai stb. erővonal mentén, de azért ismerjük nagyjából egymást, egymás munkáit, bármilyen meglepő, a fiatalokat is, és higgye el, ha a fejlesztési pénzeket ilyen kiegyensúlyozottan osztanák el Önök, mint a mi döntéshozóink, még ennél is népszerűbb lenne az - amúgy is rendkívül:) - népszerű pártja.

Szóval én, már bocsánat, de nem bízom Önökben. Nem csak Önökben, azokban sem bíztam. Egyszerűen a politikusok logikája szerint az egy jó dolog, hogy odajárulunk a pénzesdombhoz, aminek a tetején Önök ülnek, és a marakodóknak nagy kegyesen ledobálnak pár aranyrögöt. A mi pénzünkből. Gondolom, a minimum az, hogy csöndben maradunk. Persze sokan udvarolnak is majd közülünk, Önök pedig elégedetten udvaroltatnak maguknak. És minden évben újra. Micsoda szép művészsereg leszünk! Ez aztán a biztos út a neutrális, semmit sem akaró, gyáva vagy éppen az aktuális kurzus hóbortjai szerint készülő produkciókhoz! És nincsenek illúzióim, amit Önök elvettek, azok sem fogják visszaadni, ha véletlenül majd ők jönnek. Ők is szeretik, ha szép tiszta a seggük."

Lovasi András a szerzői jogi törvény módosításáról október kilencedikén nyilatkozott a Pécsi STOP-nak. Akkor többek közt úgy fogalmazott a zenész, hogy "a koncertbevételek mellett ez maradt az iparág utolsó komoly bevételi forrása, mert a hangfelvétel értékesítés (online és hagyományos) már elhanyagolható, a legtöbb esetben az előállítási költségeket sem fedezik, nem hogy még keressenek is rajta az azon dolgozók". A Megadó Kiadó vezetője szerint az új rendszerrel csak a kormányhoz való dörgölőzés jöhet el, a 60-as, 70-es évek kultúrpolitikája.

Forrás: Pécsi STOP/lsimon.blog.hu/komment.hu   |   STOP